前不久網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的河南眼癌女童，其父母被疑用女兒詐捐，尤其雅雅(化名)離世后，網(wǎng)友聲討的聲音越來(lái)越多，究竟所謂的“眼癌詐捐事件”事實(shí)怎么樣呢？這里本文整理了最新事件的進(jìn)展，一起來(lái)了解下吧！

鳳雅去世，倆夫妻疑用女兒詐捐

河南眼癌女童母親“詐捐”事件還原

日前備受網(wǎng)友關(guān)注的河南三歲女童王鳳雅，于2018年5月4日因視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤離世。隨后一篇文章《王鳳雅小朋友之死》，將王鳳雅的家人推上了風(fēng)口浪尖，遭到網(wǎng)友聲討被指責(zé)夫妻疑利用3歲女兒詐捐并致其死亡。

在這篇文章中，指責(zé)鳳雅母親利用女兒患病，在水滴籌、火山小視頻等平臺(tái)上募集善款15萬(wàn)元，卻沒(méi)有將善款用于治療女兒的疾病，而是用來(lái)治療小兒子的唇裂，“利用小鳳雅存活的希望詐騙”。

還原鳳雅之死真相，不存在詐捐，網(wǎng)友紛紛致歉望原諒

痛心疾首的“詐捐”之爭(zhēng)

網(wǎng)友質(zhì)疑倆夫妻疑用女兒詐捐的緣由最早在今年4月8日，早前微博大V“作家陳嵐”就曾發(fā)文質(zhì)疑楊美芹一家詐捐，隨后《王鳳雅小朋友之死》一文將事件的影響擴(kuò)大化，最終將王鳳雅家人推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

隨后有新聞媒體聯(lián)系到王鳳雅女孩家屬，其爺爺對(duì)于網(wǎng)友存在的爭(zhēng)議點(diǎn)一一作出了回應(yīng)：

1、將籌集到用以治療鳳雅小朋友的善款，挪用于治療孫子的兔唇

其爺爺，王太友予以否認(rèn)，他說(shuō)治療孫子的兔唇是2017年4月，而王鳳雅查出眼癌是11月，同時(shí)治療兔唇的費(fèi)用是嫣然天使基金承擔(dān)，不存在挪用善款的可能。隨后嫣然天使兒童醫(yī)院一名工作人員證實(shí)了王太友的說(shuō)法。新聞原文

2、網(wǎng)傳已經(jīng)“籌款15萬(wàn)元”用以鳳雅的治療

事實(shí)上15萬(wàn)只是預(yù)計(jì)目標(biāo)，實(shí)際的只有38638元，分別來(lái)自“水滴籌”平臺(tái)、微信紅包、直播打賞募集，在王鳳雅小朋友去世后，王太友將剩余的1301元善款捐給慈善組織。新聞原文

鳳雅治療的花費(fèi)明細(xì)

關(guān)于善款的用途，鳳雅的爺爺王太友也給出了花銷明細(xì)，包括“拍片費(fèi)3000元”、“奶粉11000元”、“救護(hù)車費(fèi)1400元”等其他14項(xiàng)支出，總計(jì)花費(fèi)了37337元，剩余1301元。

3、公益機(jī)構(gòu)質(zhì)疑家屬，不愿意讓孩子到大醫(yī)院化療

有部分網(wǎng)友也質(zhì)疑家屬不愿意讓孩子到大醫(yī)院化療，而爺爺表示并非不去，而是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件問(wèn)題。雖然有志愿者和愛心人士幫助，但因?yàn)槭掷m(xù)等一系列原因造成了之間的不信任，不愿意再接受他們的幫助。